💛Hajjdi, vänner!

Ibland funderar jag över Livets historia på jorden. 

Det finns många gissningar och olika teorier om hur Liv uppstod, men ännu har ingen lyckats tända livsgnistan artificiellt i något laboratorium. 

Det är därför jag anser att Livet är den enda, stora, äkta magin. 

När Livet på vår planet väl en gång uppstått, så började en häpnadsväckande utveckling. 

Ur vår mänskliga synpunkt gick det långsamt, men ur kosmisk synpunkt tror jag det var en mycket snabb förmering av Livet, en uppvisning av en obändig livskraft, som fortfarande på intet sätt gått i stå. 

…..

Denna livskraft, innesluten i allt det vi kallar naturen, har funnit vägar att överleva och utvecklas genom otaliga katastrofer.  En del snabba, andra i form av långsamma processer.

Det har varit köldperioder och värmeböljor, översvämningar och torka, stormar och stiltje, jordbävningar, vulkanutbrott och enorma klimatförändringar. 

Allt detta är saker som drabbat naturen lokalt, regionalt eller globalt, under längre eller kortare tid. 

Arter av växter och djur har dött ut och nya har utvecklats. 

Mängder av mutationer, miljarder av dem, har fungerat som naturens experimentverkstad. Det som varit bra har fortsatt att utvecklas, det som varit sämre har dött ut. 

Allt detta har gett naturen, själva livskraften, en stor flexibilitet. Den har alltid funnit nya möjligheter att anpassa sej efter förändrade omständigheter. 

…..

Naturen är expert på att främja sej själv, att ständigt skapa balans i det föränderliga, oavsett om vi mäter tiden i decennier,eror eller eoner. 

Jag tycker det är ganska sanslöst att människor trott och tror att vår kunskap, vetenskapen, är bättre än naturen själv på att balansera ekologin. 

Vi har ju hållit på att mixtra med naturen ganska länge vid det här laget, och det har ju som bekant inte gått så bra. 

Det vi vet idag, med all vår forskning, är självklart en mycket liten och fragmentarisk kunskap av den gigantiska väv av samband, som förenar allt liv på jorden. 

Och jag undrar, undrar…

Hur är det möjligt att än i denna dag utgå från dessa kunskapsfragment, och tvärsäkert ”veta” det ena med det andra om hur vi ska hantera naturen omkring oss?

…..

Det är en sak att till exempel återplantera regnskog eller återställa våtmark. Då tråcklar vi samman en del av de revor vi gjort i livsväven, så att naturen kan läka snabbare, och det är såklart bra. 

Men i övrigt?

Hur kan vi utgå ifrån VÅR milt sagt ofullständiga kunskap, istället för att ställa frågan från andra hållet:

Varför tillåter naturen detta att ske? Vad VILL naturen med detta?

…..

Ta till exempel frågan om invasiva arter. Jag är inte biolog, men jag gissar:

Jag har försökt odla lupiner i trädgården, men det går bara inte, och jag tror att myllan är för rik. 

Däremot växer de flitigt vid vägkanter och där tåg trafikerar. 

Och vad kännetecknar dessa platser, om inte att marken är full av gifter från avgaser och impregnerade slipers?

Jag tror det är avgaser och vägsalt som slår ut många växter längs våra vägar, medan lupiner, som är en ärtväxt, tillför kväve och därmed förbättrar jorden. 

Om jag har rätt, så kommer lupinbestånden att minska några decennier efter att fossilbränslet är borta, och lejongap, blåklockor och alla de andra arterna att växa till sej. 

…..

Klimatförändringen medför bl.a. att vi kommer att få allt längre och svårare torkperioder. 

Om man då tänker som jag gör, så är frågan vad parkslide har för funktion, ur naturens synpunkt?

Jo, den sprider sej snabbt, och är lagom hög och storbladig för att effektivt skugga marken och därmed minska avdunstningen. 

Och det behövs väldigt många fler träd på planeten. 

Vildsvinsstammen har exploderat, men vad kan naturen tänkas ha för nytta av det?

Jo, de luckrar marken, så att fröer och nötter får lättare att gro. 

Är det inte vettigare att tänka från det hållet?

…..

Nu vill man istället försöka utrota det som inte är ”naturligt”, det vill säga man försöker behålla status quo på en planet stadd i sådan kris som den nu försatts i, genom vår försorg. 

Varför inte utgå från naturens egen livskraft? Naturen som byggt upp ny balans så otaligt många gånger genom historien? Naturen som är expert på sej själv?

…..

Jag är absolut inte emot vetenskaplig forskning, men jag anser att vi ska STÖDJA naturen, inte försöka STYRA den. 

Vi ska sträva efter att förstå, för att så gott vi kan minimera våra skadeverkningar. 

Jag tycker att det är hybris i kubik att FORTFARANDE tro att vi kan styra naturen på ett bra sätt, trots det gigantiska fiasko vi nu befinner oss i. 

Det spelar ingen roll att det är välvilja som styr istället för girighet och obetänksamhet. 

Det är samma kopiösa brist på ödmjukhet inför det som är mycket, mycket större än vi själva. 

…..

-”Livet finner alltid en väg”, sa han, den där matematikern…

Låt oss förlita oss på det, mina vänner!

💛Kram!

Länk till texten på fb, ifall du vill kommentera:

https://www.facebook.com/share/p/1RQuKCYhHi/?mibextid=wwXIfr