🌟DET STORA MÖNSTRET. 

💛Hajjdi, alla vĂ€nner!

Ibland funderar jag pĂ„ hur de riktigt stora mönstren i vĂ„r vĂ€rld ser ut. 

Ni vet, vi vĂ€stmĂ€nniskor brukar prata om orsak och verkan, men i naturen finns inte det. 

DĂ€r har varje orsak mĂ„nga verkningar, och varje verkan har mĂ„nga orsaker. 

Det var först nĂ€r mĂ€nniskorna gick utanfĂ€r det linjĂ€ra tĂ€nket med orsak och verkan som vetenskapen upptĂ€ckte ekologin och det tredimensionella nĂ€tet av samband i naturen. 

Innan dess hade det linjĂ€ra tĂ€nket lagt grunden till massor av olika problem, som DDT-besprutningar och stora mĂ€ngder freonutslĂ€pp.  


..

SĂ„ var det ocksĂ„ med synen pĂ„ samhĂ€llet och mĂ€nniskan sjĂ€lv, och mycket av det synsĂ€ttet lever kvar Ă€n idag. 

Vi har byggt samhĂ€llen som pĂ„ mĂ„nga sĂ€tt skapar stora problem. 

Ta till exempel förestĂ€llningen om att ekonomi stĂ€ndigt ska expandera. 

TillvĂ€xt kallas det, och anses nödvĂ€ndigt. 

Ett helt galet tĂ€nk, som frĂ€mjar rovdrift och girighet istĂ€llet för ansvar och klokskap. 

Ett annat exempel Ă€r synen pĂ„ vĂ„ra egna kroppar, som ett slags maskiner dĂ€r mekaniska problem ska lösas med mekaniska och kemiska metoder. 

Jag tror att det Ă€r mycket fĂ„ inom sjukvĂ„rden som tror pĂ„ att det pĂ„verkar lĂ€kandet positivt med ett trĂ€d utanför sjukhusfönstret i stĂ€llet för en betongvĂ€gg. 


..

Exempel pĂ„ feltĂ€nk finns det hur mĂ„nga som helst, och grundmönstret i dem alla, sĂ„ vitt jag kan se, Ă€r det linjĂ€ra tĂ€nket. 

Det förhĂ€rskande sĂ€ttet att tĂ€nka Ă€r fortfarande idĂ©n om att allt Ă€r en lĂ€nkad kedja, dĂ€r varje lĂ€nk sitter fast i en enda annan lĂ€nk, som leder till en enda nĂ€sta lĂ€nk. 


..

Vissa anser, att detta linjĂ€ra sĂ€tt att tĂ€nka Ă€r det dominerande hos mĂ€n, medan kvinnor generellt utgĂ„r ifrĂ„n ett rumsligt perspektiv. 

UngefĂ€r som att man har tanketrĂ„dar likt en tredimensionell vĂ€v, dĂ€r det man specifikt tĂ€nker pĂ„ vilar som en tyngd i mitten. 

Den tyngden pĂ„verkar hela vĂ€ven, men mer ju nĂ€rmare tanketrĂ„darna ligger tyngden, kĂ€rnan i det man tĂ€nker pĂ„, och mindre i vĂ€vens periferi. 

Om man till exempel funderar pĂ„ hur morbror Albin mĂ„r, med ett rumsligt tĂ€nk, sĂ„ vĂ€ger man in hans fru, hans barn och hans Ă€lskade hund. 

Man funderar pĂ„ hans jobb, hĂ€lsa, vĂ€nner, hans intressen och miljö, ja, pĂ„ allt som pĂ„verkar honom. 

LĂ€ngst bort i tankeperiferin snuddar kanske pengar, husprojekt och hans gnĂ€lliga granne vid frĂ„gan om hans mĂ„ende. 

Detta rumsliga tankesĂ€tt liknar alltsĂ„ ekologi till sin uppbyggnad. 


..

Om en kvinna vill vandra ensam i skogen en helgdag, sĂ„ tĂ€nker hon kanske i första hand pĂ„ om det Ă€r möjligt, och hur det pĂ„verkar andra. 

Vem ska handla och laga maten idag?

Lille Liam har varit lÄg nÄgra dar. Blir han ledsen om mamma Àr borta?

Och sĂ„ vidare. 

Om en man vill göra detsamma, sĂ„ funderar han först pĂ„ var han vill gĂ„, vad han ska ha med sej, och sĂ„ vidare. Åtminstone i första lĂ€get. 

Detta Ă€r ju naturligtvis mycket generellt, och jag vet inte om det Ă€r sant, men jag lutar Ă„t att det Ă€r troligt. DĂ€rför fortsĂ€tter jag resonemanget med detta som utgĂ„ngspunkt. 


..

Man har nyligen börjat prata om synergieffekter, och upptÀckt att exempelvis tillÄtna mÀngder av kemiska tillsatsÀmnen TILLSAMMANS kan ge hÀlsofarliga resultat.

Insikten om att orsak-verkan-tĂ€nket som ensamrĂ„dande princip Ă€r fel hĂ„ller alltsĂ„ pĂ„ att sprida sej. 

Vilket sĂ„ klart Ă€r bra, men gĂ„r alldeles för lĂ„ngsamt. 


..

Och detta fĂ„r mej att fundera pĂ„ de oerhörda katastrofer mĂ€nniskorna just nu orsakar vĂ„r planet och vĂ„r befolkning. 

Finns det ett grundmönster i alla dessa olika former av elÀnde?

Finns det nÄgot vi kan lÀra av naturen?


..

I naturen pĂ„verkas allt av allt, i första, andra, tredje eller tionde led, och alla system hĂ„ller varann i balans mot helheten. 

Och sĂ„ Ă€r det givetvis ocksĂ„ i mĂ€nskliga samhĂ€llen. 

Problemet Ă€r att det inte fungerar sĂ„ lĂ€ngre. 


..

NĂ€r jag beskriver grundmönstret orsak-verkan, sĂ„ beskriver jag en obalans som tillĂ„tits dominera under mycket lĂ„ng tid. 

Det har i mycket hög grad pĂ„verkat hur vi bygger vĂ„ra samhĂ€llen, och gett oss mĂ€ngder av goda resultat, som teknik och mekanik till exempel. 

Problemet Ă€r att nĂ€r rumstĂ€nkandet blivit sĂ„ underordnat, sĂ„ har ocksĂ„ mĂ„nga viktiga aspekter fallit bort. 

Är maten nyttig? Gör detta mĂ€nniskor glada? PĂ„verkar detta vattnet, luften, djur och vĂ€xter?

SĂ„dana frĂ„gor ligger utanför rationalism och lönsamhet, och har inte beaktats. 

Men det Ă€r svaret, eller bristen pĂ„ svar, pĂ„ sĂ„dana frĂ„gor som ger oss grĂ€nsen mellan ett konstruktivt och ett destruktivt samhĂ€lle, och de ger oss den moraliska kompass varje samhĂ€lle mĂ„ste grundas pĂ„. 

Kulturer som haft en annan grundsyn Ă€n den linjĂ€ra har kallats primitiva, exotiskt obildade eller U-lĂ€nder,  som det Ă€r synd om eller föraktas. 

Men, inte att förglömma, sĂ„ finns det sjĂ€lvklart nĂ€stan oĂ€ndligt mĂ„nga fler faktorer som pĂ„verkar och pĂ„verkas av denna obalans vi lever i. 


..

Jag tĂ€nker till exempel pĂ„ den idag vanligaste arkitekturen, bĂ„de i förorter och innerstĂ€der. 

Massor av höga, trĂ„kiga lĂ„dor av glas och betong, omgivna av blĂ„siga gator och torg, 

Jag Ă€r övertygad om att detta sĂ€tt att bygga bĂ„de Ă€r pĂ„verkat av, och sjĂ€lv pĂ„verkar, vĂ„rt samhĂ€lles stora obalans. 


..

SÄ hur ser dÄ den stora obalansen ut?


..

Jag försöker tÀnka mej vad en utomjordisk sociolog skulle se;

HĂ€r har vi en underskön blĂ„ planet som formligen kryllar av olika livsformer. 

Under miljoner Ă„r var hela planeten i balans, pĂ„ samma sĂ€tt som vi Ă€r i balans nĂ€r vi gĂ„r. 

Vi sĂ„ att sĂ€ga anvĂ€nder obalansen att med en fot mot marken falla framĂ„t, men ta emot oss med den andra foten. PĂ„ det sĂ€ttet hĂ„ller vi balansen, utan att stĂ„ still, och tar oss framĂ„t Ă€ndĂ„. 

PĂ„ samma sĂ€tt anvĂ€nder naturen obalans för att behĂ„lla den stora balansen. 

Mutationer och klimatförĂ€ndringar Ă€r exempel pĂ„ de stora anpassningarna, dĂ€r mĂ€ngder av obalans uppstĂ„r i alla de lokala sammanhangen, och naturen mĂ„ste skapa nya balanseringar i ekosystemen. 

Till och med i riktigt liten skala fungerar det likadant. 

NĂ€r en ny liten rĂ€nnil bryter sej ut frĂ„n bĂ€cken, sĂ„ förĂ€ndras de lokala insekternas livsmiljö, och det blir obalans. 

Djuren mĂ„ste dĂ„ anpassa sej och skapa en ny balans. 


..

VĂ„r utomjordiska sociolog ser hur detta beprövade system pĂ„ kort tid har vĂ€lts över Ă€nda. 

En av arterna började plötsligt förinta sin omgivning pĂ„ tusen sĂ€tt, och skapade hierarkiska system som djupt skadade bĂ„de den egna arten och allt annat. 

Vapen började skapas i enorm omfattning, villket sög ur alla möjligheter till förbĂ€ttring i samhĂ€llet, och de var, och Ă€r, dessutom Ă€mnade att förgöra den egna arten. 

NÀr arten nu börjar se de lÄngtgÄende konsekvenserna, som Àr slutet pÄ sin egen existens, sÄ stannar de inte upp, utan ökar hastigheten pÄ den destruktiva utförsstrÀckan!


..

VĂ„r hĂ€pna sociolog kan snabbt ringa in obalansens kĂ€rna: Det ena könet behĂ€rskar det andra, och har byggt vĂ€rldens samhĂ€llen som ett jĂ€ttegaller, med otaliga trĂ„dar och balkar som hindrar mĂ€nniskorna i nĂ€stan allt vad de vill göra. 

Varför?

Jo, dels för att avvĂ€rja kvinnligt inflytande, men ocksĂ„ för att hĂ„lla de flesta mĂ€n utanför möjligheten att tĂ€vla om makt i hierarkierna. 

Detta gör naturligtvis att de mest hĂ€nsynslösa, egoistiska och skrupelfria mĂ€nnen fĂ„r mest makt. 

SamhĂ€llsstrukturen Ă€r byggd för just detta, och det fungerar utmĂ€rkt. 

För dem. 


..

Och nĂ€r jag tĂ€nker sĂ„ hĂ€r, sĂ„ blir jag vĂ€ldigt arg, för alltihop Ă€r ju sant. 

Miljoner och Ă„ter miljoner hĂ€ngivna mĂ€nniskor, bĂ„de mĂ€n och kvinnor,  arbetar för att motverka en eller flera av de fruktanvĂ€rda verkningar denna obalans för med sej. 

Men alla mĂ„ste de sĂ„ att sĂ€ga arbeta INNE i systemet, inne bland alla dessa hinder, eftersom systemet Ă€r sĂ„ tĂ€ckande. 

Vad skulle krÀvas för att angripa roten till det onda?

VĂ„r tĂ€nkta utomjordiska sociolog suckar, men behĂ„ller sina tankar för sej, nĂ€r hen lĂ€mnar oss att sjĂ€lva lösa vĂ„ra egna problem



..

Och jag vet inte, sjĂ€lvklart har jag inte nĂ„gon lösning pĂ„ nĂ„got, men jag tycker mej Ă€ndĂ„ förstĂ„ hur problemets kĂ€rna ser ut. 

Och jag tror att vi MÅSTE finna en vĂ€g att Ă„terstĂ€lla balansen mycket snart!

Att Ă„terfinna det sĂ€tt att finnas pĂ„, som naturen sjĂ€lv anbefaller oss. 

Att ta ifrĂ„n dessa mĂ€n kungakronan och sprida makten till hela mĂ€nskligheten. 

Att Ă„terföra orsak-verkan-tĂ€nket till att vara ett verktyg bland mĂ„nga, nĂ€r vi söker begripa vĂ„r vĂ€rld. 

De bra mĂ€nnen kommer att stödja detta, liksom de flesta kvinnor. 


..

Den svĂ„ra biten tror jag Ă€r att öppna mĂ€nniskors ögon till att förstĂ„, till att verkligen SE, det som Ă€r grundfelet pĂ„ vĂ„rt mĂ€nskliga samhĂ€lle idag. 

💛Mina vĂ€nner, ha det bra!

HÀr Àr en lÀnk till facebook dÀr du kan kommentera texten om du vill:

https://www.facebook.com/share/p/1BmAC43bk6/?mibextid=wwXIfr

LĂ€mna en kommentar